Gyurcsány Ferenc

Tag

A Gyurcsány-történet vége

A Gyurcsány-történet vége

✻

Mint mindennek a politikában, van eleje, közepe és vége. Gyurcsány Ferenc körülbelül 25 évet töltött el az országos politikájában, s pályafutása roppant tanulságos. Csizmadia Ervin írása.

Tovább
A DK jövője

A DK jövője

✻

Az ATV Start című műsorában Rajnai Gergely nemzetközi példák segítségével vázolta fel, milyen jövő várhat Gyurcsány Ferenc lemondása után a Demokratikus Koalícióra.

Tovább
Nem vezetés, vezetés, nép

Nem vezetés, vezetés, nép

✻

Az elmúlt három és fél évtizedben nagy utat jártak be a politikai vezetésről szóló elképzelések. Csizmadia Ervin az Indexen elmondja, honnan indultunk, és hová érkeztünk.

Tovább
Amikor a túlélés is érték

Amikor a túlélés is érték

✻

Rajnai Gergely a Telexnek nyilatkozva elmondta, hogy bár a DK-s árnyékkormány első évében alig tudott láthatóvá válni, a nemzetközi példák alapján már az is sikernek tekinthető, hogy megmaradt, és nem csökkent tőle a párt népszerűsége.

Tovább
Uborkaszezon helyett mémek

Uborkaszezon helyett mémek

✻

Valószínűleg többen is úgy érezzük: a régen megszokott nyári közéleti uborkaszezon mára teljesen kikopott Magyarországon. Azonban a humor révén talán még mindig átvészelhetőek a holtpontok. Hangácsi István nyári összefoglalója a Méltányosság blogon.

Tovább
Sonkapolitika

Sonkapolitika

✻

Mit tudhatunk meg a politikusok húsvéti tartalmaiból a közösségi médián? Többet, mint elsőre gondolnánk, erre mutat rá Rajnai Gergely blogbejegyzése.

Tovább
Szervezés és vezetés

Szervezés és vezetés

✻

Az Indexnek nyilatkozva Rajnai Gergely a Demokratikus Koalíció vezetésében megmutatkozó munkamegosztásról beszélt.

Tovább
Belpolitikai vezérlő elvek

Belpolitikai vezérlő elvek

✻

Ahány párt, annyi évértékelő. Mégis milyen hozzáadott értéket adnak egy szokványos beszédhez képest? Lakatos Júlia és Rajnai Gergely a három legmarkánsabb beszéd vezérfonalát elemezte.

Tovább
A kíváncsiság politológiája

A kíváncsiság politológiája

✻

A magyar politika – bár sokszor nagyon statikusnak és kiszámíthatónak tűnik – rendkívül érdekes. Vajon milyen képet mutat a jelenlegi hazai politika, ha a jelen mellett a történelmet is számításba vesszük? Csizmadia Ervin nagyinterjúja a 168.hu-n.

Tovább
A viták jelentősége

A viták jelentősége

✻

Rajnai Gergely az Indexnek nyilatkozva kifejtette, miért éri meg a kormánynak és az ellenzékinek vitatkoznia egymással olyan rendezvényeken, mint a Tranzit.

Tovább
Ki mit nem ért?

Ki mit nem ért?

✻

Gyurcsány Ferenc bejegyzése szerint a jobboldal nem érti a jogállamot. Lehet ebben valami. De elképzelhető, hogy az ellenzék sem ért néhány dolgot. Van-e remény arra, hogy a felek jobban értsék egymást? S kell-e az értés a politikában? Csizmadia Ervin rövid írása.

Tovább
A kettéválás okai

A kettéválás okai

✻

Túl könnyű megígérni, hogy az ellenzéki miniszterelnök-jelöltek egyesítik az országot. Azért sem könnyű a kettéosztottságot felszámolni, mert az okok mélyen fekszenek. A kampányban biztosan nem tárulnak fel ezek a mélységek. Csizmadia Ervin interjúja.

Tovább
2006 vagy 2005?

2006 vagy 2005?

✻

Két évszám. Az egyikről szinte mindent tudunk (hiszen ebben az évben hangzott el az őszödi beszéd); a másik évről szinte semmit (holott ekkor is történt legalább egy nagyon fontos esemény). Csizmadia Ervin írása a hvg.hu-n.

Tovább